“降伏”算法，向上向善才是正道

“ 

       用户有选择算法便利的权利，也有说不的权利，这说不的权利尤其珍贵。

”

被互联网大厂当成神器膜拜的算法，走下了神坛，要回归人间，回归制度规范的严格审视，它到底是收割的利器，还是便民的工具？

8月27日，国家网信办发布《互联网信息服务算法推荐管理规定(征求意见稿)》，提出：算法推荐服务提供者不得利用算法虚假注册账号、非法交易账号、操纵用户账号，或者虚假点赞、评论、转发、网页导航等，实施流量造假、流量劫持；不得利用算法屏蔽信息、过度推荐、操纵榜单或者检索结果排序、控制热搜或者精选等干预信息呈现，实施自我优待、不正当竞争、影响网络舆论或者规避监管。

这么多“不得”的背后，是“算法推荐服务提供者应当坚持主流价值导向，优化算法推荐服务机制，积极传播正能量，促进算法应用向上向善”，“向上向善”应该是也必须是算法的底色、根本价值观所在。

之前，似乎所有人都不得不接受算法的“统治”，看什么，不看什么，能看到什么，不让看到什么，都归于算法的意志，而互联网大厂们一再宣扬算法“比你自己更懂你自己”。如此一来，受众的自主权被削弱，应有的“编辑价值观”被边缘化。

而且，这样的算法还被深埋在0和1的数字深山，大厂们从来没有，也不愿向公众解释算法的基本规律：为什么我被推荐看了这个？互联网平台是怎么知道我喜欢这个的？为什么我只是订了一次双人套餐，就开始向我推荐起母婴用品、纸尿裤？

一些平台以算法起家，提供所谓“精准用户画像”和“精准推送”，将算法本身鼓吹得无所不能，但是“技术的负面”呢？是不是一手促成了“信息茧房”的搭建，撕裂了社会群体？形成“奶头乐效应”，消磨了公众的上进心？有没有利用大数据的优势，窃取隐私，操纵消费者？

当然，大数据、算法等本身是先进的数字技术，不能一棍子打死，它推荐的服务确实让人们的生活变得更简单、更便捷，但任何技术应用都应该基于服务而非干预、操纵。

既然目前“互联网信息服务算法推荐管理规定”已经箭在弦上了，希望互联网巨头们拿出实际行动来，充分利用自身技术优势，落实算法“向上向善”的部署，不要心存侥幸，还打算搞个“后窗”，打个擦边球。

之前是对算法没有直接的规矩，现在立了规矩再不遵守，性质就不一样了。这不仅是部门规章的要求，也是法律的要求，即将于11月1日实施的《个人信息保护法》第二十四条规定，“通过自动化决策方式向个人进行信息推送、商业营销，应当同时提供不针对其个人特征的选项，或者向个人提供便捷的拒绝方式。”

技术以人为本，人才是万物的尺度，用户有选择算法便利的权利，也有说不的权利，这说不的权利尤其珍贵。

我们欢呼“技术的春天”来了，也应该保护个人的信息安全；我们投身“智能化”的发展大潮，也要避免被当作平台肆意收割的“韭菜”；我们利用信息技术的便利，也要躲开种种沉迷与“宰熟”的陷阱。“降伏”算法，服务于人，而不是被算法“降伏”。

编辑｜沈彬

排版｜甘琼芳

澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读

点击下方名片，关注我们